Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  2. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  3. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  4. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  5. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  6. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  7. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  8. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  9. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  10. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  11. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  12. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  13. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  14. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  15. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  16. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  17. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
Чытаць па-беларуску


/

В Бресте девять подростков разгромили недостроенный дом и теперь по решению суда должны возместить владельцу более 30 тысяч рублей ущерба. Часть суммы взыщут с самих несовершеннолетних, а за детей младше 14 лет придется платить родителям.

Дом, который разгромили подростки в Бресте. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Дом, который разгромили подростки в Бресте. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Дело рассмотрел суд Ленинского района Бреста. Иск подал владелец земельного участка, на котором строил жилой дом и хозяйственные постройки.

Инцидент произошел в августе 2024 года. Мужчине рассказали, что у него на стройке находятся подростки, которые выбрасывают строительные блоки через оконные проемы. Приехав на место, хозяин обнаружил серьезные повреждения конструктивных элементов дома и гаража, испорченную отделку, надписи на стенах и обратился в милицию.

Выяснилось, что к разгрому дома приложили руку девять несовершеннолетних в возрасте от 9 до 16 лет. Часть их проделок попала на видео.

Для определения размера ущерба назначили строительно-техническую экспертизу. Согласно заключению эксперта, на восстановление дома и гаража потребуется 30 601,85 рубля.

В суде позиции ответчиков разделились. Пятеро подростков и их законные представители признали иск частично, заявив, что готовы возместить лишь тот ущерб, который, по их мнению, был причинен их действиями. Двое несовершеннолетних и их родители отрицали причастность к повреждению строительного объекта. Еще двое подростков признали требования в полном объеме и частично компенсировали ущерб добровольно.

При вынесении решения суд учел возраст участников происшествия и особенности законодательства об ответственности несовершеннолетних. В итоге постановлено взыскать с девяти подростков и их законных представителей всю сумму ущерба в долевом порядке — в зависимости от степени участия каждого в противоправных действиях.

Кроме того, если у четырех малолетних ответчиков не окажется имущества или доходов, достаточных для выплаты компенсации, обязанность по возмещению вреда и судебных расходов будет возложена на их родителей до достижения детьми совершеннолетия либо появления у них собственных средств.

В отношении двух несовершеннолетних суд признал решение исполненным, поскольку они ранее добровольно возместили свою часть ущерба.

Также суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.